Bisnis.com, JAKARTA — Nadiem Makarim mengaku tidak mengenal anak buahnya yang menjadi terdakwa kasus pengadaan Chromebook saat menjabat Mendikbudristek beberapa tahun silam.

Anak buah yang dimaksud Nadiem yakni Mulyatsyah selaku Direktur SMP Kemendikbudristek 2020 serta Sri Wahyuningsih selaku Direktur SD Kemendikbudristek periode 2020-2021.

Hal tersebut disampaikan Nadiem saat menjadi saksi mahkota terhadap tiga terdakwa kasus Chromebook seperti Ibrahim Arief, Sri Wahyuningsih dan Mulyatsyah di PN Tipikor, Jakarta, Selasa (10/3/2026).

Mulanya, Nadiem menyatakan bahwa dirinya baru tahu nama-nama di pusaran kasus Chromebook ini saat dilakukan penahanan oleh penyidik Kejaksaan Agung (Kejagung).

"Waktu saya ditahan, lalu saya mendengar nama-nama Bu Sri Wahyuningsih, Mulyatsah, Poppy, Hamim. Saya harus mencari tahu siapa mereka ini. Saya tidak mengenal orang-orang ini," ujar Nadiem.

Nadiem berdalih bahwa dirinya baru mengetahui anak buahnya itu karena kementerian yang dipimpinnya memiliki SDM yang cukup gemuk di kabinet pemerintahan.

Oleh sebab itu, Nadiem hanya bertemu dengan pejabat Kemendikbudristek pada tingkat eselon I dan bawahannya, langsung termasuk staf khusus menteri seperti Fiona Handayani hingga Jurist Tan.

"Saya sulit bertemu dengan mereka secara reguler karena saya juga harus bertemu dengan lintas kementerian lainnya," imbuh Nadiem.

Lantas, Nadiem pun mengaku kebingungan saat dituduh bersekongkol dengan Mulyatsyah dan Sri Wahyuningsih dalam perkara Chromebook ini.

"Jadi saya dituduh Pasal 55 ini bersekongkol dengan paling tidak dua orang yang saya tidak pernah mengenal. Bahkan Bu Sri sama, Bu Sri Wahyuningsih sama Pak Mul, dua terdakwa itu, mengaku tidak punya, tidak berinteraksi dengan saya, tidak pernah berbicara. Saya pertama kali pun ketemu Bu Ning, waktu, kalau enggak salah di, di PN ketemu akhirnya salaman dan bertemu, akhirnya bertemu. Tapi kita dituduh bersekongkol," jelas Nadiem.

Merespons jawaban Nadiem, jaksa penuntut umum (JPU) mengaku syok karena Nadiem tidak mengetahui anak buahnya yang memegang kendali anggaran di Kemendikbudristek.

"Saudara selaku pemegang kendali urusan anggaran, Saudara tidak mengenal dengan namanya Hamim dan Poppy, bahkan Saudara tidak mengenal namanya Sri dan Mul. Itu catatan buat kami," tutur jaksa.

Bisnis.com, JAKARTA – Eks MendikbudristekNadiem Makarim menegaskan pengadaan laptop Chromebook tidak diperuntukkan di daerah terdepan, terluar dan tertinggal alias 3 T.

Hal tersebut disampaikan Nadiem saat menjadi saksi mahkota terhadap tiga terdakwa kasus a Chromebook seperti Ibrahim Arief, Sri Wahyuningsih dan Mulyatsyah di PN Tipikor, Jakarta, Selasa (10/3/2026).

Mulanya, jaksa penuntut umum (JPU) mencecar soal rencana strategis Kemendikbudristek yang membahas persoalan pendidikan di 3T. Menurut jaksa kala itu Pusdatin Kemendikbudristek telah mengingatkan soal ketidakcocokan Chromebook digunakan di daerah 3T.

Setelah itu, Nadiem menekankan bahwa isu persoalan konektivitas pada Chromebook sudah dibahas dalam rapat 6 Mei 2020. Dalam pembahasannya, Nadiem menyatakan bahwa laptop Chrome OS hanya digunakan untuk daerah yang memiliki akses internet.

“Target daripada pengadaan laptop ini hanya untuk daerah yang memiliki akses listrik, memiliki akses internet, tidak pernah menerima laptop sebelumnya, dan punya kapasitas siswa yang cukup,” ujar Nadiem.

Lebih jauh, Nadiem mengemukakan berdasarkan saksi yang dihadirkan di sidang atau fakta persidangan bahwa pengadaan Chrome OS tak pernah ditujukan untuk daerah 3T.

“Dan ternyata melalui proses persidangan, semua saksi juga menyebut bahwa target daripada program ini bukan daerah 3T, tapi justru sekolah yang memiliki akses internet dan listrik. Begitu Pak Jaksa,” pungkas Nadiem.

Sekadar informasi, Nadiem Makarim bersama dengan terdakwa lainnya telah didakwa merugikan negara Rp2,1 triliun dalam kasus dugaan korupsi terkait dengan pengadaan Chromebook di Kemendikbudristek periode 2019-2022.

Adapun, total terdapat 25 pihak terdiri dari perorangan dan perusahaan yang memperkaya diri dalam perkara ini, salah satu pihak itu adalah Nadiem Makarim sebesar Rp809 miliar.

Namun, hal tersebut telah dibantah oleh Nadiem Makarim. Sebab, uang ratusan miliar itu merupakan angka dari hasil aksi korporasi antara Google dan Gojek yang tidak terkait dengan pengadaan Chromebook.

Bisnis.com, JAKARTA — Eks Menteri Kebudayaan Riset dan Teknologi (Kemendikbudristek) Nadiem Makarim bakal menjadi saksi mahkota dalam sidang Chromebook hari ini, Selasa (10/3/2026).

Sebelumnya, saksi mahkota atau kroongetuide merupakan istilah terdakwa yang dijadikan saksi dalam persidangan pelaku lain yang bersama-sama melakukan tindak pidana.

Dirtut Jampidsus Kejagung, Riono Budisantoso mengatakan Nadiem bakal bersaksi untuk tiga terdakwa kasus Chromebook seperti eks Konsultan Teknologi Kemendikbudristek Ibrahim Arief alias Ibam.

Kemudian, Mulyatsyah selaku Direktur SMP Kemendikbudristek 2020 serta Sri Wahyuningsih selaku Direktur Sekolah Dasar Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia Dini, Pendidikan Dasar dan Pendidikan Menengah tahun 2020-2021.

"Iya, yang bersangkutan [Nadiem] akan didengar keterangannya pada perkara terdakwa lain," ujar Riono saat dikonfirmasi, Selasa (10/3/2026).

Sekadar informasi, Nadiem Makarim bersama dengan terdakwa lainnya telah didakwa merugikan negara Rp2,1 triliun dalam kasus dugaan korupsi terkait dengan pengadaan Chromebook di Kemendikbudristek periode 2019-2022.

Adapun, total terdapat 25 pihak terdiri dari perorangan dan perusahaan yang memperkaya diri dalam perkara ini, salah satu pihak itu adalah Nadiem Makarim sebesar Rp809 miliar.

Namun, hal tersebut telah dibantah oleh Nadiem Makarim. Sebab, uang ratusan miliar itu merupakan angka dari hasil aksi korporasi antara Google dan Gojek yang tidak terkait dengan pengadaan Chromebook.

Bisnis.com, JAKARTA — Eks Konsultan Teknologi Kemendikbudristek sekaligus terdakwa Ibrahim Arief alias Ibam menyatakan laptop Chromebook tidak cocok untuk digunakan sebagai media pembelajaran.

Hal tersebut disampaikan Ibam saat dihadirkan sebagai saksi mahkota dalam kasus Chromebook untuk terdakwa Nadiem Makarim di PN Tipikor, Jakarta, Kamis (5/3/2026).

Mulanya jaksa penuntut umum (JPU) meminta pendapat Ibam soal kecocokan penggunaan Chromebook sebagaimana bentuk geografis di Indonesia.

"Saudara melihat cocok enggak dengan geografis Indonesia yang dari ujung pulau ke ujung pulau, ke sana ke sana, penggunaan Chromebook ini?" tanya jaksa.

Merespons hal itu, Ibam mengatakan berdasarkan eksplorasi yang telah dilakukan, penggunaan Chromebook kurang cocok digunakan sebagai media pembelajaran.

Namun demikian, Ibam selaku konsultan teknologi menyatakan bahwa Chromebook lebih cocok digunakan sebagai platform Asesmen Kompetensi Minimum (AKM).

"Untuk keperluan AKM ada kecocokan. Karena memang AKM, seperti informasi yang saya terima dari tim Pusmenjar, sudah mewajibkan pasti ada internet, pasti ada listrik," imbuhnya.

Lebih jauh, Ibam menekankan dirinya selalu konsisten menyampaikan kekurangan Chromebook jika digunakan sebagai media pembelajaran.

"Ini konteks yang diberikan tentang AKM, kalau ini memang terkait AKM, menurut opini saya sebagai konsultan teknis, ada kecocokan. Sedangkan kalau untuk pembelajaran, ada kekurangan. Ini hal yang konsisten saya berikan dari awal," pungkasnya.